Dumb Lawyer?

Hari ini aku malas untuk menulis blog kerana siang tadi terlampau banyak makan nasi dagang berlauk ikang aya. Berdessert pula dengan kuih sekaya dan pulut lepa. Di satu warong orang Terengganu pelarian dari Seberang Takir. Bukan lari kerana kes kontena, terangnya kepada kami, tapi kerana rumahnya yang terletak di birai pantai, setiap musim tengkujuh dilanda badai. Kalau dulu kala, tambahnya lagi, diserang oleh pendatang Vietnam, tak kira waktu siang atau malam. Semenjak berpindah ke KL, terang Pak Su, panggilannya, rezekinya bertambah baik kerana di KL orang-orang suka makan, tak kira siang ataupun malam. Aku yakin dengan kenyataannya kerana beliau bukan setakat ada PDA tetapi kesemua gigi hadapannya bersalut emas. Bersinar-sinar.

Yang membelanjakan aku makan adalah seorang teman yang merupakan seorang peguam yang amat berjaya. Berjaya tetapi tak juga kaya-raya. Hari ini dia seronok kerana katanya mahkamah sudah mulai bebas, selepas kes tuntutan Dato Fauziah mengenai penjualan Metramac kepada dua orang Datok dan Datuk yang ternama. Disebabkan aku tak baca akhbar maka aku jahil sedikit tentang berita yang dikaitkan. Dan juga aku tak faham apa maksudnya dengan kebebasan mahkamah, kerana setahu aku kita tidak ada mahkamah. Jadi aku tak pasti sama ada aku yang bodoh atau dia yang bodoh.

Bercerita pasal bodoh mengingatkan aku kepada satu cerita tentang lawyer .....

In a murder trial, the defense attorney was cross-examining a pathologist.

ATTORNEY: Before you signed the death
certificate, had you taken the pulse?
CORONER: No.
ATTORNEY: Did you listen to the heart?
CORONER: No.
ATTORNEY: Did you check for breathing?
CORONER: No.
ATTORNEY: So, when you signed the death certificate you weren't sure the man was dead, were you?
CORONER: Well, let me put it this way. The man's brain was sitting in a jar on my desk. But I guess it's possible he could be out there practicing law somewhere.